四成男性做选择,全职爸爸也不错,媒体说的

1月6日，男同胞们纷纷发现自己被代表了，包括界面新闻、中青传媒等众多官媒在内的媒体，都发布了一则“近四成男性愿意当全职爸爸”的新闻。从新闻内容来看，媒体们都声称这份调查报告出自著名的职场平台猎聘网。

我第一时间全网搜索这则消息，却怎么样搜不到信息的源头，猎聘网的报告我找不到，只能看到各大媒体的“搬运”稿。没有原始报告，我就不知道样本是怎么收集的，结果是怎么推导的。好在媒体们的报道中有图片，放大图片仔细看，我才发现了两行隐藏的小字。正因为这两行小字，我选择质疑这“四成”的数据。这两行小字我暂且按下不表，帮男同胞们理一理做全职爸爸究竟有多难？为什么全职爸爸现在成了一种时髦？

上图是《一年一度喜剧大赛》中关于“全职爸爸”的一个节目，这一群爸爸的生活可以说是全职爸爸的真实写照。不管是外在还是内在，做全职爸爸都要面对不小的压力。内在的压力来自于自身的需求，比如社交。

男性的社交欲望平均高于女性，选择做全职爸爸就必须要放弃一部分的社交生活。娃的作息习惯不由你来规定，从早忙到晚，你无法确定他什么时间有什么需求，所以你很有可能连续很久足不出户，顶天在小区里面溜溜娃，或者带娃去趟超市。扪心自问，这是你想要的生活吗？

外在的压力来自社会，职业有偏见，性别有偏见。什么是职业偏见？你偶遇老同学或者前同事，对方问你现在在何处高就，你顺口说出在家全职带娃。这个时候，对方虽然还能保持笑容，但眼神中流露出来的，可能是蔑视，可能是嘲笑，可能是平静，可能是怜悯，却很难呈现出佩服。

什么是性别有偏见？有些全职妈妈会被评价为“你真幸福，有你老公养你”，却没有几个全职爸爸会被如此评价。社会上有关女性经济独立的话题很火，但你很少会见到有人亮出自己的观点：男人应该经济独立。为什么呢？因为传统观念认为男人就应该养自己、养老婆、养孩子，对不对？

全职爸爸的确也是一份工作，但你在接下这份工作之前，必须了解这份工作“没有固定上下班时间”、“没有最低工资和福利保障”、“不受劳动法保护”的特点。也许未来社会观念的改变，会让全职爸爸更受尊敬，日子更好过，但现在接下这份工作，的确需要一定的勇气。

为什么“全职爸爸”这个词在近几年这么火爆？难道真的是男性意识到带娃也可以是自己追求的事业，也可以实现自己的成就感吗？恐怕未必。

我认为，一方面女性意识的抬头，让整个社会对于男性和女性社会角色、家庭定位产生了新的思考，另一方面，女性看待男性的视角产生了变化，审美有了很大不同。曾几何时，阳光、幽默、多金、负责等等都是女性眼中的男性“加分项”，时至今日，这些“加分项”中，增添了一项“会带娃”。

女性的平均肢体力量不如男性，女性的平均控制和征服欲望不如男性，但女性的力量一点也不弱，女性的控制和征服能力更是比男性更强。女性的欣赏视角，足以让男性心甘情愿地改变自己。“会挣钱的爸爸千篇一律，会养娃的爸爸万里挑一”，这句流行语，足以概括女性审美视角的变化，也足以在某种程度上改变男性的行为习惯。

猎聘网是一个职场网站，用户多半都是招聘者、求职者，这些人在社会上是拥有典型标签的，所以这个“四成”的数据只代表极少数的人群。由于不知道“做题”的人有多少，我们就没法考究它的可信度和有效度。

除此之外，各大媒体的报道中，都有上面这张图，配图的标题是“愿意当全职爸爸／全职妈妈的男女占比”。标题之下的两行小字却特别容易被人忽略，那就是“如果夫妻中必须有一个人在家照顾孩子，你愿意当全职妈妈或者全职爸爸吗？”

简单说，在有这行小字的情况下，这是一道“二选一”的选择题，因为前提条件是家里没有别人带孩子，要么丈夫在家，要么妻子在家，只要在家就必须全职。但是如果没有这行小字呢？那就变成另外一道题“面临着家里添丁，谁来带孩子还没有决定，在男方老人带、女方老人带、男方带和女方带等众多选项中，选择全职爸爸”。

有人说这个时代的自媒体很不靠谱，总是带节奏；我想说的是，官媒有时候也挺不靠谱的，只给你数据，不提供原始材料，有意或者无意地忽略一些重要的信息。依我看，想要让大家相信男性中有40%愿意当全职爸爸，至少先提供几个关键信息：样本中的男性是已婚的还是未婚的？年纪有多大？什么收入水平？生活在哪些城市？

上文我说过，做全职爸爸要承受不小的压力，所以在考虑充分之前，我不建议贸然做出这种选择。第一，你先问问自己是不是真心想做全职爸爸；第二，你测测自己是否有足够的耐心和缜密的心思；第三，你看看自己的家人愿不愿意接受这样的自己；第四，你想想自己承受压力的能力有多强；第五，家里是否需要你工作才能维持物质基础。这五点缺一不可。

你支持男性做全职爸爸吗？你愿意做一名全职爸爸吗？你认为做全职爸爸最大的阻力来自哪里呢？来评论区聊聊吧。

微风不燥，阳光正好，你就像风一样经过这里，愿你停留的片刻温暖舒心。原创不易，期待你的点赞和转发。